●経営改革担当課長
子育てと教育を一体的に進めていく中で、委員の指摘した事もそじょうにありました。現在の北区の基本計画、子育てするなら北区が一番をすすめる上で、教育委員会としては、より開かれた学校づくりや地域との連携を進めていきたい、また、子育て支援では、保育園から就学までの流れを繋いでいく、青少年の育成も重要との観点から、総合的に取り組めればと。そうした中で、議論になった点も考えていきたい。

●山崎たい子委員
今、課長が話された点は大事な事ですが、子どもの権利を保障するのは、教育だけではありません。成長、発達、遊び、休息も含めてのものであり、子ども施策に北区、区長が責任を持つということを堅持して頂きたい事を強く要望します。

　更に、男女共同参画課については、ご承知のとおり、男女平等、性差別や暴力をなくす、人権尊重、共同参画社会の形成という全庁あげての幅広い取り組みであり、総務部から子ども家庭部に所管が移った時も、子どもや家庭だけにとどまる課題ではないとの議論がありました。

　それが今回、更に、子ども施策の一元化、子ども家庭部が教育委員会との連携強化ということで、教育委員会に移行する際に、男女共同参画課はひきずられて、
一緒に移行となったという感がいなめないのではないかと感じています。

　実践的には、子育て支援やワークライフバランスを一緒にやっていきたいとの説明でしたが、ＤＶやセクハラ、働く場、就労における女性の地位向上など、男女共同参画条例に基づく事業からみて、教育委員会への執行委任が適切であるのかどうか？　また、教育は、男女共同参画の施策のひとつではないのか？という点でも、区とパートナーシップで事業をすすめてきた関係者の皆さんから見ても、とても納得できるものではないと、率直に感じます。
今後、事業のパートナーであるネットワークの皆さんや、男女共同参画審議会に対しても、どう対応されるのか、お聞かせ下さい。

●経営企画課長
男女共同参画の問題もいろいろな考えがあり、どこが適切であるのか？子ども家庭部が教育委員会へ移行した後も、今後の方向性を模索していきたい。
２３区では、多数が総務部だが、一方で北区の場合、男女共同参画をどう根付かせていくのかという中で、子ども家庭部で推進していくとした。これを又、総務部に移すのは事業の後退になるのでは？との議論もした。しかし、全ての部署にかかわって連携とる事業でもあり、将来的には区長にもどすことがあってもいいかなという前提で今回、一緒に移行して頂くことにしました。

●山崎たい子委員
今、課長がお話しされた、事業を後退させない、関係機関と十分、連携して頂く、将来的には区長部局にもどすことも検討するという点は重要だと感じました。
また、昨日の委員会でネットワークの皆さんへ、求められて説明したのは先週の金曜日とお聞きしました。それはあまりにも共同の立場ではないと思います。
課の名称についても、ネットワークの皆さんとは事業のパートナーであるが、名前は北区の責任で決めるものというお話でした。確かに、最終的には北区が決めるものかもしれませんが、それまでの過程で、共に事業をすすめてきた皆さんと方向性を確認しながら、名称についてもご意見を伺うという姿勢が大事ではないのか。

　ご説明では男女いきいき推進課は、「男性も女性も、活躍し・輝いて、生き生きすることが大事、時代にマッチしている」との説明でした。
確かに、主体的に生き生きしたい、そう感じるのはいいのですが、それが国や行政が一定の方向で、上からおしつけるようなことになってはどうなのか？
私には、今、安倍首相が「１億総活躍」なんて、総動員的な言葉を言っているのが、とても気になります。なにか、みんなが活躍しなければならないみたいな。
憲法でいう、自分で生き方を選ぶ個人の自由、健康で文化的な生活、ゆとりある社会という考えからみると心配になります。
課の名称については、まだ時間があるので、引き続き、検討して頂く事を強く求めます。今条例には、会派として、今後の区の対応を十分みさせて頂くという事で、反対といたします。

多会派からの質疑はなし。
企画総務委員会の採決では、共産反対。自民、公明、民主会派が賛成で、可決。

４日の本会議では、条例案に反対は、共産、新社会。
賛成は自民、公明、民主ク、社民、元気会、維新となりました。